Strelička & Partners
  • About
  • Practice Areas
  • Team
  • News
  • Contact
CZ

Zanedbání péče řádného hospodáře a spoluodpovědnost jednatele společnosti

Nejvyšší soud se ve svém nedávném usnesení ze dne 18. 9. 2019, sp. zn. 27 Cdo 844/2018, zabýval problematikou porušení péče řádného hospodáře v případě, kdy jednatel společnosti dostatečně nedohlížel na jednání druhého z jednatelů a spoluodpovídá tak za škodu, která by jinak nevznikla.

More information

Podání podnětu k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže nesmí být zpoplatněno

Plénum Ústavního soudu zrušilo rozhodnutím sp. zn. Pl. ÚS 7/19 ze dne 30. 10. 2019 ustanovení § 259 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, neboť toto ustanovení bylo shledáno neústavním. 

More information

Umění řízení služeb aneb SLA v praxi

Jan Strelička vystoupil dne 13. 11. 2018 se svým příspěvkem v rámci kurzu Akademie ICT managementu „Umění řízení služeb aneb SLA v praxi".  

More information

Constitutional Court on definition of "closer person"

Read more.

More information

Supreme Court on the issue of unauthorized access to the computer system and the information carrier

Read more.

More information

Novela daňového řádu – rozšíření informační povinnosti

Dne 5. 6. 2018 nabyla účinnosti novela daňového řádu provedená zákonem č. 94/2018 Sb.

More information

Český obchodní rejstřík propojen s rejstříky evropských zemí

Český obchodní rejstřík se od jara tohoto roku stal součástí evropského systému propojení obchodních rejstříků, neboli BRIS (Business Registers Interconnection System). 

More information

Návrh novely zákona o obchodních korporacích

Ministerstvo spravedlnosti připravilo rozsáhlou novelu zákona o obchodních korporacích. Dle důvodové zprávy k této novele si ministerstvo klade za cíl eliminovat nadbytečnou regulatorní zátěž pro podnikatele, odstranit nepřesnosti v textu zákona, či efektivněji vynucovat zakládání účetních dokumentů do sbírky listin.

More information
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
9694927269676563

© Strelička & Partners. All rights reserved.

Created by X Production.

Constitutional Court on definition of "closer person"

The Constitutional Court by its judgment of 9 July 2018, file no. stmp II. ÚS 955/18, decided on a constitutional complaint in which the complainant objected to the violation of the right to refuse denunciation under Article 37 (1) of the Charter of Fundamental Rights and Freedoms.

In the case in question, the complainant refused to testify before the Czech Police as a witness in the matter of her girlfriend, who reported rape by her husband, with whom she divorced. In this case, the complainant twice refused to testify, because she could make her testimony likely to cause a criminal prosecution of a close relative. For a close person, the complainant considers her husband and her husband to be a long-time friends. A fine of CZK 10,000 was imposed on her for denied her testimony.

The District Court in Plzeň rejected the complainant's complaint against the resolution of the Czech Police, stating that the relationship of the person to the complainant and the reason for the perceived harm is necessary to be based on objective facts and that this must exist at the time of the interrogation, which the complainant did not prove.

The Constitutional Court stated in the above finding that according to Article 37 (1) of the Charter of Fundamental Rights and Freedoms each "has the right to refuse to terminate the sentence if it causes the danger of criminal prosecution to himself or to a close person." According to § 100, paragraph 2 of the Criminal Procedure Code entitled to deny the testimony "if it would give rise to the danger of criminal prosecution to himself, to his relative in the direct tribe ... or to other persons in a family or similar relationship, whose detriment would rightly be perceived as a personal injury".

The Constitutional Court, in its decision, concluded that it is "a well-known fact that friendship can in some cases be equally strong or even stronger than that of family relationships. In this context, we can also recall the famous saying that no one chooses his own family, but just his friends. "

The Court also stated that 'the fact that the persons concerned are not to be seen for a long time can not in itself be interpreted as a measure from which it can be concluded that the relationship is no longer a close relationship' and, in this context, gave an example so-called "friendship for life".

Umění řízení služeb aneb SLA v praxi Supreme Court on the issue of unauthorized access to the computer system and the information carrier